STUDY OF THE COST FORMATION CHARACTERISTICS OF HYDROCARBON OUTPUT AND THEIR ACCOUNTING RECOGNITION

Authors

  • Svitlana Khoma Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas
  • Tetyana Savchuk Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas
  • Ulyana Kostyuk Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas

DOI:

https://doi.org/10.31471/2409-0948-2021-1(23)-45-55

Keywords:

вуглеводні, собівартість видобутку, кошторис витрат, калькуляція собівартості.

Abstract

The main elements of the cost management system of oil and gas production are its accounting and calculation and consideration of the technological process stages. The article analyses the formation features of production costs at oil and gas production enterprises; it also determines the effect of organizational and technological features of oil and gas production enterprises on the production costs structure. The specific nomenclature of cost estimates of oil and gas production departments will improve the current cost accounting, cost formation control and prevent the irrational and inefficient use of material, labor and financial resources for oil and gas production. It was determined that the list and composition of calculation items of oil, natural gas and associated gas production cost depend on the economic homogeneity, combined in the items, production organization, diversity of technological processes, the possibility of direct or reasonable indirect attribution of expenses to production cost. It was studied, that oil and gas production process is arranged as follows: at the end of several process stages a semi-finished product is produced (crude oil, oil gas, natural gas, unstable gas condensate); the finished product (commodity oil, commodity gas, stable gas condensate) is produced at the end of the last technological process to prepare the semi-finished product according to state standard requirements. The nomenclature of calculated cost items, including specifics of the formation of hydrocarbon production cost was systematized. In contrast to the current practice,  it will increase awareness of involved users to identify the reduction mechanisms of production costs.

References

Сьомак О.М. Аналіз сучасного стану видобувної галузі. Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу. 2020. Вип. 1 (45). С. 90-95.

Онищенко В. П. Особливості формування виробничої собівартості на підприємствах газотранспортного комплексу. Вісник Чернігівського державного технологічного університету. Серія: Економічні науки. URL: https://economic-vistnic.stu.cn.ua/index.pl?task=arcls&id=138 (дата звернення 06.04.2021)

Голов С. Управлінський облік на основі теорії обмежень. Бухгалтерський облік і аудит. 2012. № 6. С. 40-48.

Кафка С. М., Степанюк О. С. Формування системи управління витратами нафтогазовидобувних підприємств. Науковий вісник ІФНТУНГ. Серія: Економіка та управління в нафтовій і газовій промисловості. 2015. № 2 (12). С. 36-46.

Кафка С. М. Ключові питання облікового забезпечення управління основними засобами нафтогазових підприємств: аналіз особливостей, склад та оцінка. Економіка. Фінанси. Менеджмент: актуальні питання науки і практики. 2019. № 2. С. 76-87.

Ткачук О. С. Формування обліку витрат нафтогазовидобувний підприємств та фактори впливу на процес. Агросвіт. 2009. № 18. С. 40-44.

URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/agrosvit_2009_18_9 (дата звернення 16.03.2021)

Матюшіна Ю. І. Класифікація витрат як передумова організації управління підприємством. Економіка і регіон. 2013. № 2 (39). С. 98-103.

Ющак Ж.М. Класифікація витрат, орієнтована на ефективне управління підприємством. ВІСНИК ЖДТУ. Серія: Економічні науки. 2012. № 3 (61). С. 203-208.

Коба О.В. Витрати підприємства та їх класифікація для потреб управління й економічного аналізу. Причорноморські економічні студії. 2016. Випуск 4. С. 99-103.

«Положення ПАТ «Укрнафта» з планування, обліку і калькулювання собівартості видобутку нафти і газу». URL:https://www.ukrnafta.com/ (дата звернення 08.02.2021)

References

S'omak O.M. (2020). Analiz suchasnoho stanu vydobuvnoyi haluzi. Problemy teoriyi ta metodolohiyi bukhhalters'koho obliku, kontrolyu i analizu. Vyp. 1 (45), 90-95 [in Ukrainian]

Onyshchenko V. P. Osoblyvosti formuvannya vyrobnychoyi sobivartosti na pidpryyemstvakh hazotransportnoho kompleksu. Visnyk Chernihivs'koho derzhavnoho tekhnolohichnoho universytetu. Seriya: Ekonomichni nauky. [in Ukrainian]

Holov S. (2012). Upravlins'kyy oblik na osnovi teoriyi obmezhen'. Bukhhalters'kyy oblik i audyt, 6, 40-48 [in Ukrainian]

Kafka S. M., Stepanyuk O. S. (2015). Formuvannya systemy upravlinnya vytratamy naftohazovydobuvnykh pidpryyemstv. Naukovyy visnyk IFNTUNH. Seriya: Ekonomika ta upravlinnya v naftoviy i hazoviy promyslovosti, 2 (12), 36-46 [in Ukrainian]

Kafka S. M. (2019) Klyuchovi pytannya oblikovoho zabezpechennya upravlinnya osnovnymy zasobamy naftohazovykh pidpryyemstv: analiz osoblyvostey, sklad ta otsinka. Ekonomika. Finansy. Menedzhment: aktual'ni pytannya nauky i praktyky, 2, 76-87 [in Ukrainian]

Tkachuk O. S. (2009). Formuvannya obliku vytrat naftohazovydobuvnyy pidpryyemstv ta faktory vplyvu na protses. Ahrosvit, 18, 40-44 [in Ukrainian]

Matyushina Yu. I. (2013) Klasyfikatsiya vytrat yak peredumova orhanizatsiyi upravlinnya pidpryyemstvom. Ekonomika i rehion, 2 (39), 98-103 [in Ukrainian]

Yushchak Zh.M. (2012). Klasyfikatsiya vytrat, oriyentovana na efektyvne upravlinnya pidpryyemstvom. VISNYK ZhDTU. Seriya: Ekonomichni nauky, 3 (61), 203-208 [in Ukrainian]

Koba O.V. (2016). Vytraty pidpryyemstva ta yikh klasyfikatsiya dlya potreb upravlinnya y ekonomichnoho analizu. Prychornomors'ki ekonomichni studiyi, Vypusk 4, 99-103 [in Ukrainian]

«Polozhennya PAT «Ukrnafta» z planuvannya, obliku i kal'kulyuvannya sobivartosti vydobutku nafty i hazu». URL:https://www.ukrnafta.tsom/[in Ukrainian]

Published

2021-07-02

How to Cite

Khoma, S., Savchuk , T. . ., & Kostyuk , U. (2021). STUDY OF THE COST FORMATION CHARACTERISTICS OF HYDROCARBON OUTPUT AND THEIR ACCOUNTING RECOGNITION. Scientific Bulletin of Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas (Series: Economics and Management in the Oil and Gas Industry), (1(23), 45–55. https://doi.org/10.31471/2409-0948-2021-1(23)-45-55