АВТОСАНАЦІЯ ПІДПРИЄМСТВА: ІСТОРИКО-ФІЛОСОФСЬКИЙ ГЕНЕЗИС

Автор(и)

  • Олег Яцюк ІФНТУНГ

DOI:

https://doi.org/10.31471/2409-0948-2023-1(27)-76-89

Ключові слова:

автосанація, санація, банкрутство, підприємство, діалектичний метод пізнання.

Анотація

У статті здійснено історико-філософський генезис автосанації підприємства, зокрема досліджено економічну сутність цього поняття та сформульовано визначення. Для комплексного з'ясування соціально-економічної природи автосанації використано діалектичний метод пізнання та два його основоположні принципи: загального розвитку, який конкретизується у ряді принципів другого порядку (коеволюції, синергетизму, суперечності, історизму) та загального зв’язку, який конкретизується у системно-структурному аналізі.

Автором розроблено схему збалансування інтересів та розв’язання конфліктів між суб’єктами автосанації, які виникають на основі різниці у типах вимог до підприємства, рівні доступу до інформації про його фінансово-господарську діяльність, можливостей впливу на прийняття рішень, черговості задоволення вимог кредиторів.

Встановлено вимоги, які необхідно враховувати при розкритті змісту автосанації. Так, принципи коеволюції та синергетизму вимагають визначення її цілей, принцип суперечності – джерел фінансового забезпечення та суб’єктів, принцип історизму – конкретизації оперативних, тактичних та стратегічних її цілей, системно-структурний підхід – типів оздоровчих заходів. Розкрито зміст автосанації відповідно до основних принципів діалектичного методу пізнання та надано характеристику основних її елементів.

У результаті сформульовано визначення автосанації, яке, на думку автора, адекватно та в повній мірі відображає її соціально-економічну суть. Визначено, що автосанація – це система заходів фінансового, економічного, виробничого, техніко-технологічного, організаційно-правового, соціального характеру, які необхідно здійснити керівництву, власникам і працівникам підприємства із використанням внутрішніх та зовнішніх джерел фінансування з метою відновлення фінансової стійкості, платоспроможності, ліквідності, прибутковості та конкурентноздатності в довгостроковому періоді.

Посилання

Koh S., Durand R. B., Dai L., Chang M. (2015). Financial distress: Lifecycle and corporate restructuring. Journal of Corporate Finance. 33, 19-33. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2015.04.004

Васьківська К. В., Гринчишин Я. М. (2021). Санація як інструмент антикризового управління підприємств. Ефективна економіка. 2. https://doi.org/10.32702/2307-2105-2021.2.9

Wolfe R., Glinka G. (2001). Ukrainian Bankruptcy Law Offers Alternative to Liquidation. Transition Newsletter. The Newsletter about reforming economies. URL: http://www.worldbank.org/transitionnewsletter/febmarch2001/pgs20-23.htm

Mouchel P.-L. (2022). Has the Financial Stability Board (FSB) Achieved Its Objectives in Practice? Amazon Digital Services LLC – Kdp, 38 p.

Білоконь Т. М., Несен Л. М. (2010). Санація підприємств: організаційно-економічний механізм: монографія. Вінниця: ВНТУ, 152 с.

Джунь В. В. (2000). Інститут неспроможності: світовий досвід розвитку і особливості становлення в Україні. Монографія. Львів: Інститут технологій бізнесу і права, 180 с.

Радзивілюк В. В. (2005). Судова процедура санації: наукове видання. Київ: Атіка, 116 с.

Терещенко О. О. (2004). Антикризове фінансове управління на підприємстві: Монографія. Київ: КНЕУ, 268 с.

Андрущак Є.М. (2001). Удосконалення інституту банкрутства. Фінанси України. 9, 29-36.

Мочерний С. В. (2001). Методологія економічного дослідження. Львів: Світ, 416 с.

Duarte M. M. (2022). Dialectical Thinking. Truth, Imagination and the Politics of Historical Memory: Godard, Benjamin and Warburg. Quarterly Review of Film and Video. 39(6), 1235-1261.

Zheng W., Yu A., Li D., Fang P., and Peng K. (2021). Cultural differences in mixed emotions: the role of dialectical thinking. Front. Psychol. 11:538793. doi: 10.3389/fpsyg.2020.538793

Xhignesse M. A. (2021). Exploding stories and the limits of fiction. Philosophical Studies. 178, 675-692.

De Keyser B., Guiette A. and Vandenbempt K. (2021). On the dynamics of failure in organizational change: A dialectical perspective. Human Relations, 74(2), 234-257.

Яцюк О. С. (2006). Економічна суть санації підприємства. Економіка: проблеми теорії і практики. Збірник наукових праць. Вип. 214: В 4 т. Том ІV, 977-992.

Яцюк О. С. (2019). Застосування принципу історизму в дослідженнях економічної сутності санації підприємства. Майбутній науковець – 2019: матеріали всеукр. наук.-практ. конф. Ч. ІІ. Сєвєродонецьк: Східноукр. нац. ун-т ім. В. Даля, 36-38.

Бутирський А. А. (2005). Засоби щодо відновлення платоспроможності боржника: історичний аспект. Санація та банкрутство. 4, 105-110.

Дювернуа Н. Л. (1892). К вопросу о конкурсном процессе (Разбор сочинения г-на Гольмстена по поручению юридического факультета). СПб: Типо-Литография А. М. Вольфа, 32 с.

Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. (1985). Т.2.: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. Москва: Юрид. лит., 520 с.

Гольмстен А. Х. (1888). Исторический очерк русского конкурсного процесса. – СПб: Типография В. С. Балашева, 292 с.

Шершеневичъ Г. Ф. (1912). Курсъ торгового права: В 4 т. С.-Петербургъ, Т. 4: Конкурсное право.

Конкурсный Уставъ Германской Имперіи и русские законы о конкурсе. (1879). Каменецъ-Подольскъ. Ч. 2: Сборникъ конкурсныхъ законовъ.

Закон України “Про банкрутство” від 14.05.1992. № 2343-ХІІ. (1992). Відомості Верховної Ради України. 31, ст. 440.

Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999. № 784-XIV. (1999). Відомості Верховної Ради України. 42-43, ст. 378.

Кодекс України з процедур банкрутства: Закон України від 18.10.2018 № 2597-VIII. (2019). Відомості Верховної Ради України. № 19, ст. 74.

Яцюк О. С. (2018). Впровадження процедур банкрутства та відновлення платоспроможності фізичної особи в Україні: актуальність та перспективи. Сучасні управлінські технології в умовах трансформації соціально-економічних відносин. 19-20 квітня 2018 року: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, Івано-Франківськ, 258-263.

Власюк Г. (2018). Інфографіка та коментар щодо Кодексу України з процедур банкрутства. Комітет з питань економічної політики Верховної Ради України. URL: http://komekpol.rada.gov.ua/news/news/73665.html

Ігор Ніколаєв відповів на запитання суддів щодо положень Кодексу з процедур банкрутства під час розширеної наради у Верховному суді. (2018). Благодійна організація “Центр комерційного права”. URL: http://commerciallaw.com.ua/uk/podii/eventnews/1150-ihor-nikolaiev-vidpoviv-na-zapytannia-suddiv-shchodo-polozhen-kodeksu-z-protsedur-bankrutstva-pid-chas-rozshyrenoi-narady-u-verkhovnomu-sudi

Яцюк О. С., Мандрик І. О. (2019). Кодекс України з процедур банкрутства як дієвий інструмент вдосконалення правового режиму процедур відновлення платоспроможності боржника. Економіко-управлінські аспекти трансформації та інноваційного розвитку галузевих і регіональних суспільних систем в сучасних умовах: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференції, 11-12 квітня 2019 р. Івано-Франківськ: ІФНТУНГ, 125-128.

Ніколаєв І. (2013). Транскордонне банкрутство: запровадження в українському законодавстві механізмів реалізації процедур банкрутства з іноземним елементом. Українське комерційне право. Науково-практичний журнал. 13, 27-34.

Nerubasska A., Palshkov K. and Maksymchuk B. (2020). A Systemic Philosophical Analysis of the Contemporary Society and the Human: New Potential. Postmodern Openings, 11(4), 275-292. https://doi.org/10.18662/po/11.4/235

Яцюк О. С. (2013). Економічний зміст автосанації підприємства. Фінансова система України: проблеми та перспективи розвитку в умовах трансформації соціально-економічних відносин: збірник тез доповідей Міжнародної науково-практичної конференції. 16-18 травня 2013 р. Сімферополь: ДІАЙПІ, 364-366.

Яцюк О. С. (2022). Автосанація як технологія управління адаптацією підприємства до змін в його оточенні. Розвиток суб’єктів економічної діяльності в сучасних умовах господарювання: матеріали всеукр. наук.-практ. конф. з міжнар. участю. 24-25 листопада 2022 р. Харків: ХНУМГ ім. О. М. Бекетова, 103-105.

Яцюк О. С., Твердохліб І. О. (2013). Необхідність, мета та послідовність планування автосанації підприємства. Економічний аналіз: зб. наук. праць. Вип. 12. Ч. 4, 185-188.

Key Attributes of Effective Resolution Regimes for Financial Institutions. (2014). Financial Stability Board. URL: http://www.financialstabilityboard.org/publications/r_111104cc.pdf

References

Koh S., Durand R. B., Dai L., Chang M. (2015). Financial distress: Lifecycle and corporate restructuring. Journal of Corporate Finance. 33, 19-33. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2015.04.004

Vaskivska K. V., Hrynchyshyn Ya. M. (2021). Sanatsiia yak instrument antykryzovoho upravlinnia pidpryiemstv. Efektyvna ekonomika. 2. https://doi.org/10.32702/2307-2105-2021.2.9 [in Ukrainian].

Wolfe R., Glinka G. (2001). Ukrainian Bankruptcy Law Offers Alternative to Liquidation. Transition Newsletter. The Newsletter about reforming economies. URL: http://www.worldbank.org/transitionnewsletter/febmarch2001/pgs20-23.htm

Mouchel P.-L. (2022). Has the Financial Stability Board (FSB) Achieved Its Objectives in Practice? Amazon Digital Services LLC – Kdp, 38 p.

Bilokon T. M., Nesen L. M. (2010). Sanatsiia pidpryiemstv: orhanizatsiino-ekonomichnyi mekhanizm: monohrafiia. Vinnytsia: VNTU, 152 p. [in Ukrainian].

Dzhun V. V. (2000). Instytut nespromozhnosti: svitovyi dosvid rozvytku i osoblyvosti stanovlennia v Ukraini. Monohrafiia. Lviv: Instytut tekhnolohii biznesu i prava, 180 p.

Radzyviliuk V. V. (2005). Sudova protsedura sanatsii: naukove vydannia. Kyiv: Atika, 116 p. [in Ukrainian].

Tereshchenko O. O. (2004). Antykryzove finansove upravlinnia na pidpryiemstvi: Monohrafiia. Kyiv: KNEU, 268 p. [in Ukrainian].

Andrushchak Ye. M. (2001). Udoskonalennia instytutu bankrutstva. Finansy Ukrainy. 9, 29-36. [in Ukrainian].

Mochernyi S. V. (2001). Metodolohiia ekonomichnoho doslidzhennia. Lviv: Svit, 416 p. [in Ukrainian].

Duarte M. M. (2022). Dialectical Thinking. Truth, Imagination and the Politics of Historical Memory: Godard, Benjamin and Warburg. Quarterly Review of Film and Video. 39(6), 1235-1261.

Zheng W., Yu A., Li D., Fang P., and Peng K. (2021). Cultural differences in mixed emotions: the role of dialectical thinking. Front. Psychol. 11:538793. doi: 10.3389/fpsyg.2020.538793

Xhignesse M. A. (2021). Exploding stories and the limits of fiction. Philosophical Studies. 178, 675-692.

De Keyser B., Guiette A. and Vandenbempt K. (2021). On the dynamics of failure in organizational change: A dialectical perspective. Human Relations, 74(2), 234-257.

Yatsiuk O. S. (2006). Ekonomichna sut sanatsii pidpryiemstva. Ekonomika: problemy teorii i praktyky. Zbirnyk naukovykh prats. Vyp. 214: V 4 t. Tom IV, 977-992. [in Ukrainian].

Yatsiuk O. S. (2019). Zastosuvannia pryntsypu istoryzmu v doslidzhenniakh ekonomichnoi sutnosti sanatsii pidpryiemstva. Maibutnii naukovets – 2019: materialy vseukr. nauk.-prakt. konf. Ch. II. Sievierodonetsk: Skhidnoukr. nats. un-t im. V. Dalia, 36-38. [in Ukrainian].

Butyrskyi A. A. (2005). Zasoby shchodo vidnovlennia platospromozhnosti borzhnyka: istorychnyi aspekt. Sanatsiia ta bankrutstvo. 4, 105-110. [in Ukrainian].

Diuvernua N. L. (1892). K voprosu o konkursnom protsesse (Razbor sochynenyia h-na Holmstena po poruchenyiu yurydycheskoho fakulteta). SPb: Typo-Lytohrafyia A. M. Volfa, 32 p. [in Russian].

Rossyiskoe zakonodatelstvo Х-ХХ vekov: V 9 t. (1985). T.2.: Zakonodatelstvo peryoda obrazovanyia i ukreplenyia Russkoho tsentralyzovannoho hosudarstva. Moskva: Yuryd. lit., 520 p. [in Russian].

Holmsten A. Kh. (1888). Istorycheskyi ocherk russkoho konkursnoho protsessa. SPb: Typohrafyia V. S. Balasheva, 292 p. [in Russian].

Shershenevych H. F. (1912). Kurs torhovoho prava: V 4 t. S.-Peterburh, T. 4: Konkursnoe pravo. [in Russian].

Konkursnyi Ustav Hermanskoi Imperiy i russkie zakony o konkurse. (1879). Kamenets-Podolsk. Ch. 2: Sbornyk konkursnykh zakonov. [in Russian].

Zakon Ukrainy “Pro bankrutstvo” vid 14.05.1992. № 2343-KhII. (1992). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 31, st. 440. [in Ukrainian].

Zakon Ukrainy “Pro vidnovlennia platospromozhnosti borzhnyka abo vyznannia yoho bankrutom” vid 30.06.1999. № 784-XIV. (1999). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 42-43, st. 378. [in Ukrainian].

Kodeks Ukrainy z protsedur bankrutstva: Zakon Ukrainy vid 18.10.2018 № 2597-VIII. (2019). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. № 19, st. 74. [in Ukrainian].

Yatsiuk O. S. (2018). Vprovadzhennia protsedur bankrutstva ta vidnovlennia platospromozhnosti fizychnoi osoby v Ukraini: aktualnist ta perspektyvy. Suchasni upravlinski tekhnolohii v umovakh transformatsii sotsialno-ekonomichnykh vidnosyn. 19-20 kvitnia 2018 roku: Materialy Vseukrainskoi naukovo-praktychnoi konferentsii, Ivano-Frankivsk, 258-263. [in Ukrainian].

Vlasiuk H. (2018). Infohrafika ta komentar shchodo Kodeksu Ukrainy z protsedur bankrutstva. Komitet z pytan ekonomichnoi polityky Verkhovnoi Rady Ukrainy. URL: http://komekpol.rada.gov.ua/news/news/73665.html [in Ukrainian].

Ihor Nikolaiev vidpoviv na zapytannia suddiv shchodo polozhen Kodeksu z protsedur bankrutstva pid chas rozshyrenoi narady u Verkhovnomu sudi. (2018). Blahodiina orhanizatsiia “Tsentr komertsiinoho prava”. URL: http://commerciallaw.com.ua/uk/podii/eventnews/1150-ihor-nikolaiev-vidpoviv-na-zapytannia-suddiv-shchodo-polozhen-kodeksu-z-protsedur-bankrutstva-pid-chas-rozshyrenoi-narady-u-verkhovnomu-sudi [in Ukrainian].

Yatsiuk O. S., Mandryk I. O. (2019). Kodeks Ukrainy z protsedur bankrutstva yak diievyi instrument vdoskonalennia pravovoho rezhymu protsedur vidnovlennia platospromozhnosti borzhnyka. Ekonomiko-upravlinski aspekty transformatsii ta innovatsiinoho rozvytku haluzevykh i rehionalnykh suspilnykh system v suchasnykh umovakh: Materialy Vseukrainskoi naukovo-praktychnoi internet-konferentsii, 11-12 kvitnia 2019 r. Ivano-Frankivsk: IFNTUNH, 125-128. [in Ukrainian].

Nikolaiev I. (2013). Transkordonne bankrutstvo: zaprovadzhennia v ukrainskomu zakonodavstvi mekhanizmiv realizatsii protsedur bankrutstva z inozemnym elementom. Ukrainske komertsiine pravo. Naukovo-praktychnyi zhurnal. 13, 27-34. [in Ukrainian].

Nerubasska A., Palshkov K. and Maksymchuk B. (2020). A Systemic Philosophical Analysis of the Contemporary Society and the Human: New Potential. Postmodern Openings, 11(4), 275-292. https://doi.org/10.18662/po/11.4/235

Yatsiuk O. S. (2013). Ekonomichnyi zmist avtosanatsii pidpryiemstva. Finansova systema Ukrainy: problemy ta perspektyvy rozvytku v umovakh transformatsii sotsialno-ekonomichnykh vidnosyn: zbirnyk tez dopovidei Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii. 16-18 travnia 2013 r. Simferopol: DIAIPI, 364-366. [in Ukrainian].

Yatsiuk O. S. (2022). Avtosanatsiia yak tekhnolohiia upravlinnia adaptatsiieiu pidpryiemstva do zmin v yoho otochenni. Rozvytok subiektiv ekonomichnoi diialnosti v suchasnykh umovakh hospodariuvannia: materialy vseukr. nauk.-prakt. konf. z mizhnar. uchastiu. 24-25 lystopada 2022 r. Kharkiv: KhNUMH im. O. M. Beketova, 103-105. [in Ukrainian].

Yatsiuk O. S., Tverdokhlib I. O. (2013). Neobkhidnist, meta ta poslidovnist planuvannia avtosanatsii pidpryiemstva. Ekonomichnyi analiz: zb. nauk. prats. Vyp. 12. Ch. 4, 185-188. [in Ukrainian].

Key Attributes of Effective Resolution Regimes for Financial Institutions. (2014). Financial Stability Board. URL: http://www.financialstabilityboard.org/publications/r_111104cc.pdf

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-08-16

Як цитувати

Яцюк, О. (2023). АВТОСАНАЦІЯ ПІДПРИЄМСТВА: ІСТОРИКО-ФІЛОСОФСЬКИЙ ГЕНЕЗИС. Науковий вісник Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (серія «Економіка та управління в нафтовій і газовій промисловості», (1(27), 76–89. https://doi.org/10.31471/2409-0948-2023-1(27)-76-89